O przewagach filozofa nad poetą pisał Platon. Są też odmienne opinie. O przewadze baranka nad pająkiem filozof Artur Schopenhauer pisze tak: „Inna wielka przewaga osiągnięć poetyckich nad
filozoficznymi polega na tym, że dzieła poetów mogą istnieć obok siebie i nie
przeszkadzają sobie. Co więcej, jeden i ten sam duch może się nimi rozkoszować
i cenić najrozmaitsze z nich. Tymczasem system filozoficzny, gdy tylko
przyjdzie na świat, zaraz dąży do zguby wszystkich swych braci, jak sułtan
azjatycki występujący na tron. Albowiem tak jak w ulu może być tylko jednak
królowa, tak tylko jedna filozofia na porządku dziennym. Systemy mają, mianowicie,
naturę tak nietowarzyską jak pająki, z których każdy siedzi osobno w swojej
sieci i wypatruje, ile much się w niej uwikła, a do innego pająka zbliża się
tylko po to, by z nimi walczyć. A więc podczas gdy dzieła poetów jak baranki
pasą się zgodnie obok siebie, dzieła filozoficzne są urodzonymi
drapieżnikami”.*
* A. Schopenhauer: W poszukiwaniu mądrości
życia. Parerga i paralipomena. Drobne pisma filozoficzne. T.2. Przeł. J. Garewicz. Kęty 2004, s, 37.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz